外甥正月理發舅舅去世,舅媽控告殺人，法律講堂節目一則案例引發關注,外甥正月初二去理發,當晚舅舅遇車禍去世,舅媽控告他故意殺人,賠100萬。法院經過審理后認為,車禍的原因是舅舅酒駕導致的意外身亡,與劉兵正月初二理發并無任何關系,所以駁回了舅媽的訴訟請求。

　　事發時,正值大年初二,舅舅到姐姐家拜年,進門一看到在玩手機形象邋遢的劉兵,就皺起眉頭說你這頭發怎么跟雞窩一樣,劉兵對舅舅的說教熟視無睹,更加激怒了舅舅,舅舅指責劉兵稱：過年前連頭都不理,新年看到你這個形象,影響我的運勢。這番話一下激發了兩人的矛盾……

　　外甥正月理發舅舅去世

　　正月剃頭死舅舅,這是在我國流傳了幾百年之久的社會民俗,把正月剃頭和死舅舅聯系在一起硬湊成因果關系,雖然非常荒謬,卻也十分深入人心,難以改變。

　　據悉,案件的主人公劉兵從小父母離異,跟著母親一起生活,從事貨車運輸工作的舅舅見其無父親管教,怕他長大后走上邪路,因此平時對劉兵約束較多。舅舅文化水平不高,加上開貨車工作繁忙,他對劉兵的管教可謂是簡單粗暴。

　　當地法院經過審理認為,正月理發死舅舅的說法實際是源自清朝漢人思念明朝,而在正月不理發的習俗,是思舊的諧音,演變成了死舅的誤解。民間習俗要取其精華去其糟粕,應該弘揚符合社會發展進步的習俗,不能上升到道德層面綁架人。最終,法院依法駁回了原告舅媽的訴訟請求。

　　根據道路交通安全法的規定,飲酒后駕駛機動車是違法行為,舅舅因酒后駕車導致的車禍,理應自行承擔后果。而舅媽所提到的正月理發死舅舅的迷信觀念,在法律上并不能成為要求賠償的依據。法院在審理此案時,明確指出,賠償必須基于事實上的因果關系。舅媽若想要求外甥賠償,必須提供充分的證據證明外甥的理發行為與舅舅的車禍之間存在直接聯系。然而,這樣的證據顯然是不存在的。

　　因此,法院最終判決舅媽的賠償要求不能成立。這個案件不僅揭示了迷信觀念對現代社會的影響,也凸顯了法律在維護公平正義方面的重要作用。